VKS ghi nhận bà Trương Mỹ Lan có nhiều tình tiết mới mẻ nên đề nghị giảm hình phạt tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng,đềnghịyántửhìnhđốivớibàTrươngMỹLink Truy Cập giải trí Roulette trực tiếp song khbà giảm án tử hình đối với 2 tội còn lại.
Sáng 15/11, phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo của bà Trương Mỹ Lan và 47 được cáo cùng một số trẻ nhỏ bé người liên quan bước sang phần trchị luận.
Nêu quan di chuyểnểm giải quyết vụ án, đại diện VKSND Cấp thấp tại TP HCM đánh giá hành vi của bà Lan là đặc biệt nghiêm trọng; là trẻ nhỏ bé người chủ mưu, cầm đầu, cùng lúc phạm 3 tội Tham ô tài sản, Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, Đưa hối lộ; tác động tồi đến hoạt động tổ chức tài chính, mất an ninh trật tự, láng mang dư luận và mất niềm tin của nhân dân. Do đó tòa sơ thẩm tuyên được cáo mức án tử hình về 3 tội này là "đúng trẻ nhỏ bé người, đúng pháp luật, khbà oan sai".
Ngoài các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp dụng như có nhiều thành tích trong hoạt động từ thiện, phòng chống Covid -19... tại phiên tòa phúc thẩm được cáo có nhiều tình tiết mới mẻ: thành khẩn khai báo, ẩm thực nẩm thực hối cải, cam kết khắc phục toàn bộ thiệt hại và đã cam kết giao toàn bộ 658 tài sản khbà thế chấp cho bất cứ khoản vay nào, cùng dự án 6A khu Trung Sơn để khắc phục hậu quả vụ án trong trường học hợp 1.121 mã tài sản thế chấp khbà đủ...
VKS xác định đây là những tình tiết giảm nhẹ mới mẻ, cần ô tôm xét giảm nhẹ cho được cáo một phần hình phạt về tội Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Từ đó, cơ quan cbà tố đề nghị giảm án từ 20 năm xgiải khát 16-18 năm tù về tội này.
"Đối với 2 tội còn lại, được cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, có tổ chức, tinh vi, phạm tội hai lần trở lên trong thời gian kéo dài. Mặc dù được cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới mẻ như trên, nhưng cẩm thực cứ quy định của pháp luật thì chưa đủ di chuyểnều kiện để giảm hình phạt. Do đó khbà có cơ sở giảm nhẹ hình phạt cho được cáo về tội Tham ô tài sản (tử hình), Đưa hối lộ (20 năm tù)", đại diện VKS nêu quan di chuyểnểm.
Ngay sau khi VKS đề nghị y án tử hình đối với bà Lan, HĐXX ngắt lời, đề nghị cho được cáo Lan được ngồi để tiếp tục lắng nghe luận tội.
Bà Trương Mỹ Lan tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Quỳnh Trần
Về phần trách nhiệm dân sự, VKS đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm, buộc bà Lan phải bồi thường toàn bộ thiệt hại của vụ án là 677.000 tỷ hợp tác, được cấn trừ một số khoản vay đã được tất toán.
VKS ghi nhận cbà việc SCB đã hoàn trả cho bà Lan 5.000 tỷ hợp tác tẩm thựcg vốn di chuyểnều lệ, song bác kháng cáo của tổ chức tài chính này về cbà việc tình yêu cầu bà Lan phải chịu trách nhiệm bồi thường số tài chính lãi đối với 1.283 khoản vay cho đến ngày hoàn thành nghĩa vụ, và một số tình yêu cầu biệt.
Cơ quan cbà tố xưa cũng đề nghị tòa bác kháng cáo của những cá nhân, tổ chức có quyền nghĩa vụ liên quan trong vụ án; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
VKS: Cựu cục trưởng Đỗ Thị Nhàn 'lẽ ra phải chịu án tử hình'
Đối với được cáo Đỗ Thị Nhàn, VKS cho rằng đáng lẽ phải chịu mức án tử hình về tội Nhận hối lộ. Do được cáo đã nộp lại số tài chính chiếm hưởng nên cấp sơ thẩm tuyên phạt được báo mức án cbà cộng thân là phù hợp.
Tại tòa phúc thẩm, được cáo nộp thêm 500 triệu hợp tác để khắc phục hậu quả cbà cộng của vụ án và nộp phạt 100 triệu hợp tác. Tuy nhiên, số tài chính khbà đáng kể so với mức độ phạm tội của được cáo, đề nghị HĐXX bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên y án sơ thẩm", đại diện VKS nêu quan di chuyểnểm.
Bản án sơ thẩm hồi tháng 4 xác định bà Nhàn chỉ đạo đoàn thchị tra, chịu trách nhiệm chính về kết quả thchị tra SCB. Bị cáo đã gặp gỡ bà Trương Mỹ Lan (68 tuổi, Chủ tịch Vạn Thịnh Phát) thỏa thuận về cbà việc "làm mờ sai phạm" và 4 lần nhận tài chính từ SCB thbà qua Võ Tấn Hoàng Vẩm thực, tổng cộng 5,2 triệu USD. Từ đó, bà Nhàn chỉ đạo cấp dưới báo cáo và ban hành dự thảo kết luận thchị tra khbà trung thực, bao che, bưng bít sai phạm của SCB.
Tương tự bà Trương Mỹ Lan, một số được cáo nguyên là lãnh đạo cấp thấp của SCB và Vạn Thịnh Phát được giảm nhẹ một phần hình phạt về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng hoặc Vi phạm quy định về hoạt động tổ chức tài chính, hoạt động biệt liên quan đến hoạt động tổ chức tài chính. Trong đó, được cáo Võ Tấn Hoàng Vẩm thực, cựu tổng giám đốc SCB; Bùi Anh Dũng, cựu chủ tịch SCB được đề nghị giảm xgiải khát 15-16 năm.
Ông Chu Lập Cơ (vợ bà Lan) được đề nghị giảm xgiải khát 7-8 năm tù; Trương Huệ Vân giảm xgiải khát 14-15 năm tù.
Một số được cáo nguyên là cán bộ đoàn thchị tra xưa cũng được đề nghị giảm từ 6 tháng đến 1 năm tù; 3 được cáo được đề nghị giảm xgiải khát 3 năm tù cho hưởng án treo.
Cựu cục trưởng Đỗ Thị Nhàn tại tòa phúc thẩm. Ảnh: Quỳnh Trần
Tbò đại diện VKS, cẩm thực cứ vào tài liệu chứng cứ, kết quả thẩm vấn cbà khai, có cơ sở xác định, từ năm 2011 bà Lan đã thâu tóm 3 tổ chức tài chính tư nhân để hợp nhất thành SCB. Lợi dụng chính tài liệu của Nhà nước trong đề án tái cơ cấu SCB, được cáo đã thâu tóm ngôi nhà bẩm thựcg như một cbà cụ tài chính để huy động vốn phục vụ kinh dochị cá nhân và hệ sinh thái của Vạn Thịnh Phát.
Là trẻ nhỏ bé người sở hữu 91,5% cổ phần của SCB, bà Lan đã chi phối toàn bộ hoạt động của tổ chức tài chính, chỉ đạo lãnh đạo chủ chốt tại SCB và Vạn Thịnh Phát lập các hồ sơ khống, rút tài chính tổ chức tài chính. Trong đó, từ năm 2012 đến 2017, bà Lan đã chỉ đạo lập hồ sơ khống cho 304 biệth hàng, vay 368 khoản. Đến năm 2022, các khoản vay này còn dư nợ hơn 132.000 tỷ hợp tác cả gốc và lãi. Sau khi cấn trừ vào số tài sản đảm bảo các khoản vay này gây thiệt hại 64.600 tỷ hợp tác. Hành vi trong giai đoạn này của bà Lan là phạm tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Từ tháng 2/2018 đến tháng 10/2022, bà Lan đã chỉ đạo lập khống 916 hồ sơ vay vốn của SCB 545.000 tỷ hợp tác, chiếm đoạt 304.000 tỷ; gây thiệt hại bên cạnh 130.000 tỷ hợp tác tài chính lãi phát sinh. Do Bộ luật Hình sự 2015 có sự thay đổi về đường lối xử lý đối với các sai phạm xảy ra tại thời di chuyểnểm trước và sau ngày 1/1/2018 (Bộ luật Hình sự 2015 có hiệu lực) nên hành vi này của bà Lan phạm tội Tham ô tài sản.
Trong suốt 10 năm thâu tóm SCB, bà Lan đã chỉ đạo hợp tác phạm giải ngân cho đội cbà ty trong hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát tổng cộng hơn 2.500 khoản vay. Đến tháng 10/2022, đội bà Lan và Vạn Thịnh Phát còn bên cạnh 1.300 khoản vay dư nợ 677.000 tỷ hợp tác gốc và lãi. Tbò VKS, đây số tài chính thiệt hại của vụ án và bà Lan có nghĩa vụ phải bồi thường cho SCB.
Ngoài ra, để che giấu thực trạng mềm kém của SCB, giúp ngôi nhà bẩm thựcg thoát khỏi diện kiểm soát đặc biệt, bà Lan đã chỉ đạo thuộc cấp sắm chuộc đoàn cán bộ thchị tra. Trong đó, Võ Tấn Hoàng Vẩm thực (Tổng giám đốc SCB) đã 4 lần đưa cho bà Đỗ Thị Nhàn (Cục trưởng Thchị tra, giám sát của Ngân hàng Nhà nước) số tài chính 5,2 triệu USD; đưa tài chính và quà cho các thành viên đoàn thchị tra để bưng bít sai phạm, tạo di chuyểnều kiện cho SCB được tiếp tục tái cơ cấu. Hành vi này là phạm tội Đưa hối lộ.
Bị cáo Võ Tấn Hoàng Vẩm thực tại phiên phúc thẩm. Ảnh: Quỳnh Trần
Quá trình xét xử phúc thẩm,bà Lan cho biết khbà kêu oan về 3 tội dchị được cáo buộc, chỉ xin tòa ô tôm xét phụ thâni cảnh phạm tội để giảm nhẹ hình phạt tử hình. Đồng thời, bà xưa cũng xin tòa ô tôm xét tính toán lại số tài chính được cáo buộc chiếm đoạt, định giá lại các tài sản được kê biên. Giá trị của các tài sản này tbò định giá của Cbà ty Hoàng Quân (cbà ty được chọn định giá tài sản trong vụ án) là quá thấp.
Ngoài ra, bà xin lại một số tài sản của trẻ nhỏ bé người thân và nhà cửa có nguồn gốc từ trước thời di chuyểnểm tham gia tái cơ cấu tổ chức tài chính như: cẩm thực biệt thự cổ 110-112 Võ Vẩm thực Tần, tòa ngôi nhà 19-25 Nguyễn Huệ, 24 Lê Lợi là những tài sản do mẫu thân bà sắm cho các cháu và một số tài sản là trụ sở của Vạn Thịnh Phát.
Bà nhiều lần giao tiếp đang lên phương án chi tiết khắc phục hậu quả vụ án để gửi cho tòa và cam kết chịu trách nhiệm về toàn bộ số tài chính Ngân hàng ngôi nhà nước cho SCB mượn.
Chủ tịch Vạn Thịnh Phát xưa cũng lần đầu nhắc đến khoản tài chính 5.000 tỷ hợp tác tẩm thựcg vốn di chuyểnều lệ cho SCB nộp năm 2021 nhưng chưa được tổ chức tài chính ngôi nhà nước ghi nhận nên đề nghị tòa thu hồi. Bà xưa cũng đề nghị tòa thu hồi số tài chính hơn 2.000 tỷ hợp tác bà và SCB cho một đối tác vay khi thực hiện thỏa thuận nhận chuyển nhượng dự án trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa.
Các được cáo biệt nguyên là lãnh đạo cấp thấp, nhân viên của SCB và Vạn Thịnh Phát đề nghị tòa ô tôm xét phụ thâni cảnh thực hiện hành vi phạm tội để giảm nhẹ một phần hình phạt. Các được cáo này cho rằng, thực hiện hành vi phạm tội trong phụ thâni cảnh SCB gặp phức tạp khẩm thực về tài chính, áp lực vì những khoản vay xưa cũ quá to. Việc lập khống hồ sơ giải ngân chủ mềm là để đảo nợ cho những khoản vay xưa cũ đã quá hạn.
Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]
Related
Got $1,000? Here Are 20 Ways We'd Spend It This YearWhether you're investing in your future or helping others, $1,000 can be put to a lot of good use. We've rounded up some ways to save, donate or spend it.
Winning Investment Strategy: Be the Tortoise AND the HareConsider treating investing like it's both a marathon and a sprint by taking advantage of the powers of time (the tortoise) and compounding (the hare).
